“嘿，你们说这是天才，还是疯子？推荐信的真伪求证过吗？这描述出的人物形象，冲突太剧烈了。”
“曼宁教授说得很准确，我们几位招生官争议的点就在于这个形象的割裂上。请看他的essay”
埃布森没有正面回答海伦老太太的话，接着拿出新的资料展示给在场五人。
“从他的自我表述中，我们看到了一个精明商人的影子，比如他试图通过产业转移与商品倾销的方式来解决我们美国因为石油价格上涨导致的生产成本增加问题。”
“我不是经济学出身，但我觉得他说得有些许道理。或许在现实里不一定行的通，但在逻辑模型上却大体通顺。在这个过程中，他表现得像一个精致的利己主义者，比如他想将利用中国的廉价劳动力转移我们的生产成本。再把因为中国提供的廉价劳动力降低了成本后的商品倾销到中国，收割他们的市场。”
“从这一点上看，博格尔先生的描述基本属实。这是一个冷静到让人感到冷血，害怕的家伙，可在下一段里，他立马转变了态度。对中国的文化历史我不了解，这里我只能做出兴趣广泛、有探索求知心的评价。”
“用他本人的描述，在意识到中国可能不好欺负请原谅我用这个词语，这样应该便于理解。在意识到这一问题后，他立马改变了表述的态度。从表面合作，实则收割的方桉制订，马上转为了真正切实的合作。”
“如果不考虑其他因素，按照这位申请者自己的表述来说。如果做成他想要的模式，在那切实的合作共赢的设想模式中，丝毫看不到他有侵吞对方的打算，似乎又变成了一个本杰明先生以及罗杰斯先生推荐信里描述的那个救世主一样的人”
“打断一下埃布森女士。我认为他并不是真正的救世主，而是一个恶魔！一个希特勒那样的恶魔！尤其是他开篇的描述，我有理由怀疑他是认可并支持nater‘s Tea上，受邀而来的各种政商要员、社会名流、公共事业领导者、奉献者，运动健将、娱乐明星，我敢说，如果谁最有可能和他们中更多的人成为朋友，这个卡特·布来克绝对是我心目中的第一！”
“不可能再有其他的学生，能比他还要明白这个机会的重要性。其他学子，即便家庭优握，但往往家庭优握的人，却不一定是善于社交的人。我说的善于是指跨度，即他又能坐在路边和一个普通工人啃热狗，又可以坐在米其林星级餐厅里和一些所谓上流人士侃侃而谈。”
“这是他身上最吸引我的品质！不要说他的sat分数很高，说明他很聪明。即便分数差一点，我也笃信他的未来前景！”
“至于对耶鲁的贡献，像这样人的，我们耶鲁帮助了他，他会亏待我们吗？”