我写了一些地方案例。
为什么要写跟本故事没有关联的实际案例呢？
先简单说一下。
前面讲到破案跟小说的六要素有关联的地方。
今天要说破案跟医生，行医看病有关。
是不是马上有人会说，这不是胡扯吗？警察跟医生，或者医生跟警察有毛关系啊？警察破案，医生看病，最多望闻问切【中医】，西医借助听诊器，x光片，ct，核磁共振，心电图，脑电波等等，对吧？
可是我要告诉你们，我要说的不是职业不同。
而是什么呢？
医生根据病人的症状，或者询问结果，或者辅助结果，血液化验，尿液化验，心电图，，心率，脉搏，血压，x光片，ct等等等等，是不是判断了病人的症状，做一个判断得了什么病，对吧？
而警察呢，根据现场，或者受害人的描述，或者现场的总体，局部嘴一个初步，或者综合判断。
是不是都是一个诊断，判断的过程？
而我要说的还不是这个，而是医生，毕竟面对的是直接的病人，症状就摆在那里，还有一些辅助的，直接的手段，依然怎么样？不是百分之百，包治百病，或者百分之百判断准确，还有误诊，判断失误的情况。
而警察并没有看到嫌疑人，罪犯等犯案过程，也不是在案发现场逮住了嫌疑人，罪犯。
关键的问题是什么？
就是警察破案越多，累积的经验越多，尤其是当被冠以神探，荣誉满天飞的时候，更容易形成一种固定思维，喜欢跟医生瞧病一样，比如这个症状是什么，一二三，然后什么会引起这一二三，那么这样捋线索，是不是就直捣病灶，源头了呢？尤其是当这种，或者相同的病见到了，就会第一时间根据一些症状就能准确判断是什么疾病，当然还是要配合相应的检查，来确诊。除非病人不配合，不需要。
毕竟疾病，还是有具体的，直接的能看到的人摆在那里，还是比较直观的，错误不是绝对没有。但是错误几率，误诊还是很小的，尤其是越来越发达的科学，医学技术，医疗条件，软硬件设施，对吧？
但是警察就不一样了，同一种病【命案，比如凶杀，qj案等】，对应的人可不是一个，一种。也不知道是新手，还是老手，或者是仓促作案，还是有预谋的。
正因为尤其是老警察，立过很多功，经验丰富的警察，更容易形成固定，惯性思维。
也就是我前面提到的思维有时候会形成盲区，反而忽略掉一些细节，不合理的地方，然后就会把案件带进，不是死胡同，而是错误的地方。
案件破了，家属伸冤了，获得了赔偿了。
但是死伤死难者却没有得到真正的正义和伸冤，相反却引发了冤假错案，把无辜者，或者并没有在这件案件里犯案的人，嫌疑人给逮捕了，判刑了，枪毙了等等。
等于是两起冤案，两家人给毁了，但是真正的凶手，罪犯，犯案人，却逍遥法外。