有的考生倒也写了皇帝的问题，不过总的来说，还是流于肤浅，将造成大汉现状的原因全部归结于偶然因素，也就是个人的因素，皇帝、十常侍、董卓、黄巾军和李傕、郭氾、樊稠、张济等人都有责任，将士族塑造成了坚贞不屈的忠臣志士。
有的考生是反思派，反思了天下士人的责任，说正是他们无能，没有辅佐好天子，这才让天子没能走上正道。
他们提出的解决之道，就是希望右将军能集合天下的仁人志士，拨乱反正，匡扶汉室，成为中兴大汉的大功臣。
写出这样的策论的，周晔当然是一个都没取，这样的人眼光和政治智慧太差，别的不要紧的地方用一下无所谓，若是让他们进入右将军府当自己的掾属，那完全是浪费名额，弄不好还会起反作用。
前十名的考生，在策论里都提到了高门士族和豪强地主之害，他们提出正是因为高门士族和豪强地主垄断了大量土地，却通过隐瞒田亩和隐户来逃税，造成大汉税收越来越少，税入不足，便造成国力下降，最终陷入盘剥贫民的怪圈。
这些考生的眼光和见识与其他考生不可同日而语，确实称得上是良才。
而前几名的几位考生，更是提出了高门士族和豪强地主对知识的垄断之害，造成天下人才匮乏，寒门子弟无晋身之阶，他们隐隐提到了阶层固化的害处。
这几名考生包括蔡琰、鲁肃、董和、卢浩、刘晔等，他们的策论里充满了真知灼见，他们提出的解决之道便是不破不立，对高门士族和豪强地主要进行打压，通过知识的普及来给寒门子弟提供上升通道，比如这一次的交州公职人员选拔考试，他们就都给予了高度评价。
最让周晔感到意外的便是鲁肃和刘晔二人，二人一人出身豪强地主，一人出身汉室宗亲，也算是高门士族，可是他们却言辞激烈的抨击高门士族和豪强地主，认为他们是大汉落到目前这个状况的最大蠹虫。
二人都认为要必须要强力打压高门士族和豪强地主，甚至可以对那些国家之蠹进行镇压，而现在的乱世便正是这些国家之蠹带来的，也是他们自己的报应。
二人在策论中言辞之激烈，甚至连出身寒门的董和、卢浩几人都远远不如，这令周晔不禁感叹，鲁肃和刘晔这算是背叛了自己出身的阶层，他们的行为，和二十世纪初那些伟人的行为倒是差不多。
周晔并不怀疑二人是为了博取自己的眼球，才故意写出这样激烈的言辞的，因为他们想要荣华富贵太容易了，他们随便投奔一个势力，都是绝对能够获得重用的那种人才，如果不是为了实现他们的理想，他们又何必千里迢迢的来投奔交州呢？
所以，这样的人才才是最可贵的，周晔自然要重用他们。
而蔡琰真的完美诠释了什么是巾帼不让须眉，她的文化题几乎是满分，而她的策论文采飞扬，完全继承了蔡邕的优点，她在策论中旁征博引，特别是用数据来支撑她的观点，而她的观点也是非常犀利，光看文章，根本看不出她是一个女子，她猛烈的抨击了大汉朝从天子到高门士族，再到豪强地主的统治阶层，他认为大汉朝的衰弱，与他们每一个人都是有关系的。
她也体现了她对寒门子弟和贫民百姓的人文关怀，认为若要根本上解决国家的蠹害，就必须要让寒门子弟有上升的通道，而百姓要耕者有其田，居者有其屋，还要大力发展工商业，这样才能让国家有足够的税收，而不是一味盘剥农民，只有足够的自耕农，才是国家稳定的基石。